Понятие "стагнации" в экономике — история и причины
2.6/5 - (27 голосов)
Слово стагнация известно людям давно. Многие наверняка догадываются о том, что оно значит. В этой статье мы рассмотрим историю появления, разные теории в экономике проявления застоя.
Стагнация в экономике (от латинского. "stagno" — делать неподвижным, останавливать) — это уменьшение темпов производства и других экономических показателей.
Сегодня слово широко употребляется в медицине, экологии, психологии. В экономическую науку термин «стагнации» пришёл относительно недавно – в начале 30-х годов прошлого века. Тому есть определенные причины.
Утверждение о том, что капитализм изначально возник и развивался в условиях свободной конкуренции, является мифом. Государство всегда вмешивалось в экономическое развитие своих, сопредельных и отдаленных территорий. Вопрос заключается не в том, делало оно это или нет, а в том, как подобное вмешательство трактовала экономическая наука, и как относилось государство к научным изысканиям.
Любая наука имеет фундаментальную и прикладную части. Фундаментальная объясняет явления, а прикладная даёт рекомендации, что с этим делать. Так же и в экономике. Например, Ньютон в 1680 г. открыл закон всемирного тяготения. В 1961 г. Юрий Гагарин облетел Землю, а в 1969 г. Нил Армстронг ступил на Луну.
Шотландец Адам Смит в конце XVIII века разработал чрезвычайно глубокую экономическую теорию, ставшую классической. Пересказывать ее содержание бессмысленно – это все равно что пересказывать Евангелие. Смит и его многочисленные последователи исследовали рыночную экономику как циклическую, разбитую на 4 фазы:
На вопрос о целесообразности вмешательства государства в предпринимательскую деятельность Смит дал отрицательный ответ. Он считал, что «невидимая рука рынка» сама все отрегулирует и обеспечит оптимальное решение. Естественным и главным регулятором является механизм совершенной конкуренции.
Теория Смита объясняла всё. Она была воспринята не только экономистами, но и руководителями передовых западных государств. Она успешно работала на протяжении 100 с лишним лет. В конце XIX века что-то пошло не так. В 1929 г. в США всё пошло совершенно не так.
Рыночная экономика живет и развивается по закону победы сильного. Более эффективные компании укрупняются, съедая слабые. Образуются олигополии и монополии.
Олигополия – это проявление несовершенной конкуренции, когда на рынке в определенной отрасли доминирует несколько крупных фирм.
Они могут вести между собой конкурентную борьбу, а могут вступать в корпоративный сговор в целях поднятия цен на продукцию и получения сверхприбыли. В этом случае олигополии ведут себя подобно монополиям.
Монополия – это единоличный производитель или продавец продукции в определенной отрасли.
Монополия – это не хорошо и не плохо. С точки зрения рыночной экономики это непреложное, объективное явление. Кто такие монополисты? Это люди, которые стремятся к максимизации своей прибыли. В условиях, когда экономика растет, мелкие компании, при совершенной конкуренции, и монополии ведут себя примерно одинаково: они наращивают производство и увеличивают цены на товары. Если потребительский спрос отстает от предложения, то ответ мелких компаний и монополий совершенно разный:
Мелкие компании под воздействием конкуренции снижают цены в поиске точки равновесия предложения и спроса.
Монополиям не с кем конкурировать. Они фиксируют высокие цены, уменьшают производство и частично компенсируют свои убытки за счет сокращения рабочих мест.
В 1929 г. рядовым американцам казалось, что их ожидает светлое будущее. Президент Герберт Гувер обещал каждому цыплёнка на ужин и по две машины в гараже. Американцы увлеченно скупали акции на фондовых рынках, стоимость которых неуклонно росла. Финансовый пузырь быстро раздувался, но никто тогда всерьез не задумывался о последствиях: ни правительство, ни экономисты, ни рядовые обыватели.
Гром грянул в осенью 1929 г. Фондовый рынок рухнул, люди бросились в банки, начался банковский коллапс, а затем и стремительное падение производства. Президент Гувер пребывал в твердой уверенности, что трудности носят временный характер. 25 октября он заявил о том, что бизнес страны – производство и распределение, – находятся на прочной, процветающей основе. Гувер был убежден в том, что «невидимая рука рынка» выведет экономику страны из кризиса. Этого не случилось.
Великая депрессия в США, а впоследствии и в других западных странах, приобрела затяжной характер. Экономика не подавала никаких признаков оживления: производство продолжало падать, безработица росла, цены на продукцию замерли или снижались очень медленно.
Экономисты до сих пор спорят о причинах Великой депрессии. Большинство сходится на том, что крах фондового рынка не мог послужить причиной последовавшего затяжного спада. Его основные причины:
Кризис перепроизводства. Покупательная способность населения стремительно отставала от количества товаров, выброшенных на рынок;
Гувер наконец осознал, что дело приняло крутой оборот, и попытался исправить ситуацию. Он слыл знатоком банковского дела и сделал шаги по оживлению финансовой системы, но это были полумеры. Гувер категорически отвергал какую-либо помощь бедствующим слоям населения. Его президентство закончилось на самом дне кризиса. Новый президент США Франклин Делано Рузвельт понимал, что классическая экономическая модель изжила себя. Совершенная конкуренция больше не работала. Нужен был новый рычаг для оживления экономики. Нужна была инновация.
Если уместны аналогии между великими экономистами и физиками, то Адама Смита можно сравнить с Исааком Ньютоном, а Джона Кейнса – с Альбертом Эйнштейном.
Вклад Д.Кейнса в мировую науку огромен. Он создал макроэкономику, в которой обосновал неизбежность вмешательства государства в экономику. В качестве инструмента он предлагал бюджетную политику, в которой упор делался на обеспечение занятости рабочей силы со стороны государства. Общественные работы, предложенные Кейнсом, стали одним из краеугольных камней по выводу экономики Запада из депрессии. Джон Кейнс не любил откладывать дела в долгий ящик. Он говорил так:
«Долгосрочная перспектива – плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе мы все мертвы».
Великий экономист говорил о том, что нужно действовать здесь и сейчас. Рузвельт его услышал.
Элвин Хансен, американский экономист, последователь Кейнса, впервые употребил термин «secular stagnation» – «вековой застой» в конце 30-х годов прошлого века. Так слово стагнация вошло в экономический лексикон. То было время, когда люди постоянно слышали слова «кризис», «спад», «депрессия», которые приводили их в состояние полного смятения. Поэтому авторы статей и книг заменяли их более нейтральными: «рецессия», «стагнация».
Хансен употребил слово «стагнация» фактически в качестве синонима к слову «депрессия». Такая трактовка отличается от той, которая принята в настоящее время большинством экономистов.
4. Что понимается под стагнацией экономики сегодня
Стагнация экономики – это застой производства и торговли на протяжении длительного времени.
Показателей стагнации много, один из важнейших индикаторов – нулевой или низкий рост ВВП на протяжении 2 кварталов подряд. Стагнация сопровождается снижением уровня жизни населения и ростом безработицы. Она завершает цикл подъёма и предшествует рецессии. Под низкими темпами роста ВВП понимаются значение, не превышающее 2-3% в год на протяжении нескольких лет. В период стагнации экономика как бы замирает, она плохо воспринимает инновации.
Рыночная экономика XX и начала XXI веков пережила множество периодов стагнации и последовавших за ними рецессий. В конце 1960-х годов западная экономика столкнулась со стагфляцией, когда стагнация сопровождалась высоким уровнем инфляции. Это было явление, которое макроэкономика Кейнса объяснить не могла. Означало ли это, что Джон Кейнс ошибался? Вовсе нет. Это означало лишь то, что мировая экономика вышла на очередной качественный этап своего развития, который потребовал новых методов ее регулирования. Одним из актуальных методов регулирования экономики сегодня является монетаризм.
Но это ещё не все. В 80-х годах XX века экономисты заговорили о новом типе стагнации экономики – переходном.
5. Стагнация в СССР
В СССР было принято критиковать западные экономические учения. Критика звучала повсеместно: на съездах КПСС, на партийных и комсомольских собраниях, в аудиториях вузов и даже средних школ. Никто никогда не читал труды классиков рыночной экономики, да этого и не требовалось. Главное, чтобы критика звучала хлестко. Она так и звучала, особенно из уст телевизионщиков. «Над Парижем светит солнце, но не радует оно парижан». Далее следовал репортаж о кризисе, безработице, массовых протестных манифестациях. Идеологическая машина работа эффективно – это факт.
Но в экономике страны дела обстояли неважно. Над ней сгущались свинцовые тучи. В середине 1970-х годов руководство Советского Союза осознало, что в 1980 г. обещанный народу коммунизм не состоится. В 1977 г. партия сделала теоретический вывод о переходе СССР в длительный период развитого социализма. На языке политиков более позднего времени это означало застой. На языке экономистов это означало стагнацию экономики.
Экономика СССР никогда не отличалась эффективностью. Но ее неисправимые структурные недостатки на начальных этапах компенсировались сильной политической волей руководства страны. Начиная с 1953 г, политическая воля начала слабеть. В 1970-х годах плановая экономика совершенно одряхлела вместе с одряхлением власти. Ее стагнация критически усиливалась под влиянием дополнительных факторов:
Разумеется, в руководстве страны нашлись молодые силы, которые попытались все исправить. Перестройка изначально подразумевала легкую модернизацию командной экономики, но вылилась впоследствии в полный ее крах и распад СССР. Развал страны не был обусловлен исключительно экономическими причинами, но главным образом:
Запросом общества на глубокие реформы;
Безволием власти;
Всё произошло по сценарию, предложенному некогда В.И. Лениным: верхи больше не могут управлять, а низы не хотят жить по-старому. И нашлась сила, которая возглавила переходный процесс.
Всё случилось так, как случилось. Новоиспеченные государства на развалинах СССР, а также страны бывшего социалистического лагеря испытали на себе все прелести перехода к новой экономической системе: стагнации, рецессии, кризисы.
Идея переходной стагнации экономики абсолютно не нова. Переходная стагнация наблюдалась во многих странах при смене политической власти, например в Греции, при установлении режима «черных полковников», в Чили при приходе к власти Пиночета.
Про стагнацию, рецессию и депрессию могут многое рассказать жители африканских стран, например Сомали. Кто их будет слушать? Но крах социалистической системы и ее плановой экономики был настолько резонансным, что позволил экономистам Запада заявить о новом типе стагнации экономике – переходном.
Состояние современной мировой экономики достаточно стабильно. ВВП развитых, и некоторых развивающихся стран, в том числе и России, растёт медленными темпами. Стагнация есть, с этим трудно спорить. Это даёт повод для серьёзных размышлений и даже опасений. Некоторые эксперты делают выводы об упадке современной рыночной экономики и ее скором неизбежном крахе. Любят проводить аналогии между древним Римом и США. Предсказатели скорого конца света находились всегда. Что на это возразить? Только одно: рыночная экономика несовершенна, но исключительно жизнеспособна.
На протяжении своей истории она не раз испытывала трудные времена, но всегда находились решения, предложенные передовыми умами цивилизации, для выхода из критических ситуаций и дальнейшего развития. Если бы Римская империя приходила в упадок теми же темпами, что и рыночная экономика сегодня, то добрая половина нынешнего населения Земли говорила бы по-латыни.
